马竞本赛季前半程把三中卫当作常规配置来用，落位方式却和上赛季那套四后卫完全不同。西蒙尼没有让三名中卫平铺在禁区线上，而是让居中的那名球员频繁前顶到中场，两侧中卫拉开宽度接应出球，边翼卫则被推到更高的位置。这样做的直接结果是后场出球点变多，但中卫身后的纵向空间也随之变大。前半程有几次由攻转守时被对手一脚直塞打穿中路，问题都出在居中中卫回追的那一步上。
一、居中中卫前顶的收益与代价
居中中卫压过中线去接球，等于把中场组织的第一脚交到了后卫脚下。对手如果只派一名前锋逼抢，马竞后场就能形成三打一的出球局面，球权很容易过渡到边路。可一旦对手用两名前锋交叉封堵两个出球角度，居中中卫只能选择回传门将或者长传找边翼卫，这两种处理都很容易丢球。
更麻烦的是他前顶之后留下的空当。两侧中卫本来就要兼顾边路和肋部，再多一个纵向缺口，遇到速度快的前锋就会被直接打到。前半程马竞丢的球里，有一部分就是对手在中圈附近断球后一脚挑传，中卫转身回追已经慢了一步。
所以这套站位的成败，很大程度取决于居中中卫的选位习惯。他需要在接球前先看一眼身后，判断对方前锋的站位是贴人还是封线，再决定是继续带球还是提前出球。这类判断做得好，马竞的后场推进会顺畅很多，做得不好，三中卫反而比四后卫更脆弱。
二、边翼卫的前提与回收时机
三中卫体系里，边翼卫是唯一能同时影响进攻宽度和防守宽度的位置。马竞前半程让两名边翼卫在进攻时几乎站到边锋线上，pg模拟器APP边路进攻因此变得直接，传中次数也上来了。但前提越深，回追距离就越长。
西蒙尼的处理办法是让同侧的中卫向外顶，临时补上边翼卫身后的位置。这样边路不至于完全空掉，代价是中路只剩下两名中卫，横向保护变薄。对手如果在这一瞬间把球转移到弱侧，马竞的整条防线都要横移，跑动量相当大。
前半程有几场比赛，马竞在下半场边翼卫的前插明显减少，回收到中场线附近。这不是战术被放弃，而是体能分配到了临界点，再往前压就补不回来了。对一支赛程密集的球队来说，边翼卫能跑多久，决定了这套站位能维持多久。
三、双后腰覆盖范围的变化
三中卫站出来之后，中场中路实际只剩下两名球员。这两人的横向覆盖面积比四后卫时期更大，因为边路一旦被打穿，第一时间补位的往往不是边翼卫，而是靠过来的一名后腰。这就要求双后腰里至少有一人具备大范围回追的能力。
进攻端的变化同样明显。居中中卫前顶后，一名后腰可以放心往前插到禁区弧顶附近，形成第二个包抄点。马竞前半程的几个进球，都是后腰前插到禁区前沿接应回做完成的，这种跑动在四后卫体系里很少出现。
但两名后腰一旦同时前压，中卫身前的保护就没了。对手只要在中场抢下第二落点，就能直接面对三名中卫。因此马竞的打法里，双后腰通常是一前一后，很少同时上抢，这也是他们开局阶段节奏偏慢的原因之一。
四、攻防转换时的站位回收
丢球后的头三秒，马竞的三中卫会先往中路收紧，把纵向空间压缩到最小，边翼卫则全速回追。这套回收顺序看起来清楚，执行起来却容易乱，因为三名中卫收缩之后，边路会短暂出现真空，对手如果第一时间把球分到边上，马竞就得靠边翼卫的回追速度去弥补。
另一种情况是马竞主动打高位逼抢。这时候三中卫会整体压过半场，把防线推到中圈附近，风险也随之放大。老练的对手会用一脚长传绕过逼抢线，让前锋去追中卫身后，马竞前半程确实吃过这样的亏。
所以西蒙尼在不同对手面前会切换两种模式。面对擅长地面推进的球队，他让防线收得深一些，把中场让出去；面对依赖长传冲吊的球队，他反而敢把防线压高，因为对方前锋背身拿球的威胁有限。同一套三中卫，站位高低其实一直在变。
这套体系在前半程能跑通，靠的是中卫之间足够多的相互补位和边翼卫不惜体力的回追。它并不比四后卫更安全，只是把风险从边路挪到了中路和身后。对手一旦抓住居中中卫前顶那一下，马竞的防线就会显得比人数更单薄。
往后半程走，真正需要解决的是双后腰和居中中卫之间的衔接。如果这两人之间的传球线路被对手掐断，马竞的后场出球会退回到长传找边翼卫，进攻质量随之下降。站位变化的成败，最终还是要落到这几个人能不能把球稳稳送过中线。
